jan 08
Jeg leter etter et godt Makro objektiv til min Nikon D80. Er det noen som har noen erfaringer med dette?
Brennvidden er jeg ikke helt sikker på, men tipper jeg ender på en 90 eller 105mm. Hvilket merke jeg havner på er heller ikke sikkert. Jeg har sett litt på Sigma og Tamron, men vil helst ha Nikkor selv om det blir dyrere. Er jeg heldig klarer jeg kanskje å skaffe en god pris på originalt. Makrobilder er noe jeg har veldig lyst til å utforske videre, selv om det selvfølgelig ikke er gratis for godt utstyr.
Så hva er et godt makro objektiv?
Ja, jeg forstår at jeg mest sannsynlig får bedre respons mange andre steder på nett, men jeg prøver først her jeg. For jeg setter så stor pris på nettopp din mening.
januar 8th, 2008 at 14:37
elx vet kanskje?
januar 8th, 2008 at 15:08
Kanskje det? Driver hun med fotografi?
januar 8th, 2008 at 15:36
Tar mye bilder, og er nok habil. Og har vett på utstyr også. Så det er forsøket verdt?
januar 8th, 2008 at 15:40
Den er grei. Takk for tipset.
januar 8th, 2008 at 16:28
Jeg tror du først bør lese noen generelle tester. Se hvem som går igjen og plukk ut et par du har lyst på. Les deretter spesielle tester for disse objektivene, gjerne også kundeerfaringer fra nettbutikker. B&H pleier å ha mye konstruktivt.
Som Canon-eier falt valget på et Canon EF 100 mm f/2.8 USM Macro-objektiv. Det har jeg blitt veldig glad i.
januar 8th, 2008 at 19:15
Har lest masse tester, og har en formening om hva som kan være greit. Men jeg ønsker mer å vite hva folk flest synes, basert på egne erfaringer og lommebok. Jge har sett for meg 105mm fra enten Sigma, Tamron eller helst Nikon. Men jeg vet ikke helt sikkert om det er en brennvidde som vil passe best. Jeg planlegger å bruke makro til å ta bilder av blant annet insekter. Derfor må jeg kunne operere på litt avstand, for ikke å skremme bort objektet.
januar 8th, 2008 at 19:22
Husk at det uansett hva du kjøper ikke akkurat gjør noe om det er lyssterkt.
Skader ikke å gå i noen butikker og be om å få titte og fikle litt. JapanPhoto og PhotoVideo pleier å være gode til å gi gode råd hvis du treffer riktige folk. Har ved flere anledninger truffet folk som er mer opptatt av å selge deg det du trenger en å selge noe som er alt for fancy og dyrt. Og selv om det da koster noen hundrelapper mer en å handle på nett er det faktisk veldig greit når du ikke vet helt hva du vil ha…
januar 8th, 2008 at 20:09
Absolutt et godt råd, Espen. Jeg har snakket litt med en kompis som jobber i Nikon. Han har ikke så mye peil på objektiver selv, men skulle forhøre seg litt for meg. Får kanskje en god pris også, selv om jeg mistenker at markedet er presset ganske bra allerede. Tror ikke jeg går over 5000 for dette. Skal ta en del bilder før det “lønner seg”.
januar 8th, 2008 at 21:39
Jeg endte jo opp med å kjøpe det jeg mener er best, så der har du vel min mening.
Personlig synes jeg Tamron-objektivene jeg har arbeidet med har bråkt som treskeverk. Sjenerende, faktisk. Har kun gode erfaringer med Sigma.
januar 9th, 2008 at 06:45
Har det samme inntrykket etter å ha lest en del tester siste året. Det jeg synes er vanskelig er jeg ikke har noen erfaring med dette selv. Dermed blir det litt vanskelig å velge riktig prisklasse også. Mest sannsynlig kommer jeg til å gå for et objektiv fra Nikon eller Sigma. Håper kanskje på en god pris på Nikon. Hvis ikke blir det nok Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro eller noe deromkring. 105mm virker som en fornuftig brennvidde.
januar 9th, 2008 at 15:50
Jeg har selv en Sigma 105mm F2.8 EX DG og den er prismessig meget bra. Uansett hvilket kamera jeg plukker opp så tar jeg absolutt flest bilder med dette- eller den “tilsvarende” 50mm- linsen fra samme fabrikk.
januar 9th, 2008 at 19:07
Kjøpte et Tamron 90mm f2.8 til klassen på mandag. Rapportene tilbake er veldig bra. Koster 2999 hos Japan foto og ser ut til å være et glitrende kjøp.
Ellers leser jeg at Sigmas 105mm f2.8 skal være glimrende til fotografering av insekter og er sylskarpt. Koster ca. 3400 hos Fotovideo.
januar 10th, 2008 at 11:35
Har selv sett en del på den fra Sigma, Kyrre. Den har også fått veldig bra i tester rundt omkring. Det ender nok med den hvis jeg ikke får noen gode priser noe sted. Alternativt går det jo også an å kjøpe brukt.
Det er nettopp insekter og smått i lignende skala jeg har lyst til å fokusere på, Geirsan. Blir nok originalt eller Sigma.
januar 10th, 2008 at 14:35
Har du forresten vurdert et stativ samtidig, eller har du et fra før? Stativ er uvurderlig for en del makrofotografering.
januar 10th, 2008 at 14:39
Har et helt greit stativ fra før. Ikke noe dyre greier, men bra.
Fikk forresten pris på Nikon Nikkor AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED nå. Circka 5600 kroner. Det er nesten 2000 under billigste nettbutikk. Men fortsatt mer enn 2000 over Sigma.
Synes dette var veldig vanskelig jeg… Frister å slå til på Nikon nå.
januar 11th, 2008 at 11:29
Og som sagt: Jeg har ikke peiling. Men jeg går med planer om å kjøpe en macro selv, og da tror jeg at jeg sikter på 150mm eller deromkring. Den brennvidden er glimrende til portretter også.
januar 11th, 2008 at 11:51
Blir ikke det litt smalt, Buster? Jeg har heller ikke mye peiling på dette når det kommer til stykket, men er ivrig etter å lære mest mulig. Med kun ett objektiv på 18-70mm føler jeg utstyret setter sine klare begrensinger på hva jeg kan lære av egen erfaring.
januar 11th, 2008 at 12:47
Ser du vil gå for et Nikkor til nesten 6000 kroner. Jeg syns dette blir å skyte spurv med kanoner. Det skal mye til for å se forskjell på bilder når objektivene kommer i denne klassen, og jeg mener sterkt at du får bedre valuta for pengene hvis du kjøper en Sigma til 3500 enn en Nikkor til 6000,-. Vi har et kunstig fokus på kvalitet i og med at vi driter penger her i landet. Vi snakker om objektiver somn ligger på halvproff og proffnivå, og det er vel drøyt for enkle bloggere fra landet som vi begge er.
januar 11th, 2008 at 12:58
Har faktisk allerede bestemt meg for å se bort ifra det objektivet, Geir. Det blir for dyrt og “for mye” i forhold til mitt bruk. Sigma er nok det det ender på etterhvert. Skal vente til neste lønning, for jeg har noen andre ting å bruke penger på og. Greit å faktisk ha råd først uansett. Dumt å kjøpe slikt på avbetaling synes jeg… Da forsvinner fort “tilbudet”.
januar 11th, 2008 at 13:14
Jeg hadde gjerne gått for et makroobjektiv på f.eks. 150 eller 180 mm, men da mister man gjerne en f-stop eller to.
januar 11th, 2008 at 19:08
Dyrere er det vel også (uten at gidder sjekke nøyere akkurat nå). Tipper jeg går for en Sigma 105mm jeg. Vi får se hva det blir etterhvert. Har ikke bestemt meg helt enda.
januar 12th, 2008 at 00:49
Hvis du vil ha en brukerrapport før du kjøper, kan du få en av meg til uken. Bestilte Sigma-obektivet i dag og får det vel enten i morra eller på mandag. Fikk Sigmas 30mm f1.4 idag og det tar ihvertfall sylskapre bilder. Til prisen av Nikkor-objektivet kan du nesten få både 30mm-objektivet og 105mm for samme pris som ett Nikkor.
januar 12th, 2008 at 15:07
Høres veldig bra ut, Geir. Ser frem til rapporten din. Har også lest mange lovord om Tokinas 100mm. Kommer nok til å gå til innkjøp av et makro objektiv ved månedsskiftet tenker jeg. Men nå skal vi jaggu ha videokamera og…
januar 24th, 2008 at 15:34
Hvor blir det av brukerrapporten, Geir? Får feriepenger fra forrige jobben snart. Skal sette til side det meste, men klarer å lure litt unna til kamerabudsjett.
januar 24th, 2008 at 16:00
Hu hei, XmasB.
Jeg har ikke hatt all verdens tid til å teste det ut, men med en slik utfordring skal jeg sørge for å få det gjort nå i helga.
Men det lille jeg har prøvd viser at det tar sylskarpe bilder, og jeg kan ikke skjønne pr. i dag at noen trenger noe mer enn dette. Eneste tanke som har slått meg foreløpig er at 105mm kan bli litt mye, og at et sted mellom 70 og 90 mm brennvidde kunne vært en fordel.
På den annen side, dette objektivet egner seg til å fotografere 1:1 med ting du må ta på avstand, som insekter og annet krek.
januar 24th, 2008 at 22:46
Høres bra ut, Geir. Ser frem til rapport og bilder.
Og imponert over raskt svar på en kommentar på min egen side!
januar 24th, 2008 at 23:28
Det burde du ikke være! Jeg mottar tross alt varsler på akkurat denne posten!
januar 25th, 2008 at 07:46
Javisst gjør du det (måtte sjekke lista først). Jeg må aktivt gå inn fpr å sjekke listen over hvem som mottar epost på postene, så den er ikke så lett å følge med på.
mai 5th, 2008 at 08:08
Etter mye om og men endte jeg til slutt på et Makro objektiv fra Sigma: Nærmere bestemt Sigma 105mm F:2.8 EX DG Macro for Nikon. Foreløpig er jeg kjempefornøyd. Det gir skarpe og fine bilder, og fungerer også ypperlig til portrett.
Jeg kommer til å tagge alle bilder jeg laster opp til flickr med sigma105mm. Ikke så mange enda, men jeg har mange liggende lokalt og kommer til å ta mye bilder forover også.
mai 5th, 2008 at 08:24
Godt du er fornøyd. Jeg kan rapportere om samme resultater, selv om det aldri ble noe av den store brukertesten jeg lovte deg for ca. et halvt år siden.
Som jeg har sagt andre steder - og kanskje her : Vi blir overfokusert på kvalitet og evlaueringer her på berget. Kamera- og objektivtester blir så detaljerte og pirkete at begrepet kvalitet blir meningsløst, og det samme prisene vi betaler for utstyr som vi faktisk trenger - eller ikke.
Du skal sitte mange timer tolv centimeter fra dine A2-bilder for å merke svære forskjeller på objektiver til 3000 og 6000.
mai 5th, 2008 at 08:38
Du har nok mye rett i det, Geir. Det var det jeg etterhvert innså selv også. skulle jeg virkelig brukt så mye penger på foto som mange tester antyder at jeg burde, måtte jeg først og fremst oppgradert utstyret jeg bruker til å redigere bildene på. Nå er det nemlig slik at jeg kun har en laptop og en ekstern skjerm for å se på dem. Og den eksterne skjermen kobler jeg sjelden til, så da blir det til at også sjelden redigerer i nevneverdig grad.
Jeg er blitt mer opptatt av å få faktisk ta bilder, enn å redigere i ettertid. Vurderer tilogmed og gå tilbake fra RAW til JPG for å gjøre jobben enda lettere. Jeg synes det er litt klønete med RAW foreløpig, spesielt fordi jeg ønsker å kunne vise bildene på tv’en via Playstation 3, som selvfølgelig ikke støtter JPG. Bruker Lightroom for å håndtere filene, men har ikke funnet flyten enda.