22 tanker om “Lyn

  1. Martin Bekkelund

    Disse bildene står det respekt av, de er fantastisk bra! Jeg ergrer meg fortsatt over at jeg ikke var hjemme, slik at jeg ikke fikk knipset tirsdag kveld.

    Kan du si noe om hvordan du tok dem? Blender, lukkertid, ISO-verdi, objektiv, osv.

    Hva med å lage et par modifiserte varianter, hvor du fjerner belysningen fra bebyggelsen? Det tror jeg kunne skapt noe nifst og stilig.

    Svar
  2. Frank

    Må si meg enig med Martin og Petter, ordentlig stilige bilder du hadde der på Flickr. Er alltid kult å se gode bilder av lyn.

    Hvor mange bilder tok du den kvelden? Så på TV en gang om en som tok slike bilder. Han bare klikket i vei hele kvelden. Husker ikke helt prosenten av vellykkede bilder han hadde, men den var veldig, veldig lav.

    Svar
  3. XmasB Innleggsforfatter

    Takk for det, Martin. Som så ofte med foto er det ofte motivet som avgjør om et bilde blir bra eller ikke, og ikke bare fotografen. Med lyn er det «lett» å få noen bra bilder, så lenge man sikter kameraet riktig sted til riktig tid. Slettet en del bilder hvor lynet slo ned akkurat for langt ut på en av sidene.

    Dette bildet er tatt med et Nikon D80. Lukkertiden satte jeg til 10 sekunder, og blender f/11. ISO 100. Brennvidden er 34mm (cirka 50mm på 35mm film).

    10 sekunder ble litt knapt med tid for de fleste av bildene, så de fleste tok jeg på rundt 20 sekunder med blender f/8 eller f/11. Etterhvert som lynet kom nærmere måtte jeg også ha mer vidvinkel, så jeg begynte på rundt 50mm og endte på 18mm.

    Jeg vurderer alltid hvorvidt jeg skal legge med EXIF info, og har ikke helt konkludert med hva som er greiest. Andre ivrige amatører er nok interessert i denne infoen, mens andre gir blanke. Kona, for eksempel, ser bare på bildet og bryr seg pent lite om hvordan jeg fikk det til. 🙂 Skal se om jeg finner en bedre å inkludere EXIF uten at det tar noe særlig plass.

    Skal leke meg litt mer disse bildene en dag jeg har litt tid. Kan nok få til noen riktig så stemningsfulle bilder ja.

    Bildene har vært en kort tur innom Photoshop, Petter. Fikset hvitbalanse (de var ganske så blå og kalde rett ut av kameraet), justert eksponering noe og tatt et utsnitt. Brukte under to minutter per bilde, for å si det sånn.

    Takk for det, Frank. Jeg tok vel rundt 100 bilder totalt, men satt igjen med cirka 20 brukbare bilder. Brukte de første 50 bildene på å eksperimentere litt med blender og lukkertid. Ettersom det var såpass mørskt var lukkertid som var viktigst, rett og slett fordi det er nær umulig å ta bildet i det lynet slår ned (ihvertfall uten lyndetektor for kamera – koster noen tusen). Man må nesten bare klikke i vei, og håpe på det beste. Det koster heldigvis ingenting, i motsetning til før i tiden med film.

    Svar
  4. Anders

    Veldig bra bilder, Yngve. Jeg var en tur ute på verandaen selv den dagen, men endte opp med stort sett ubrukelige bilder. Innser at jeg må skaffe meg stativ for å bruke lange lukkertider 😉 Tok til slutt fram videokamera, og fikk i det minste dokumentert litt av uværet.

    Svar
  5. XmasB Innleggsforfatter

    Stativ er et must. Må innrømme at jeg ikke alltid er like flink til å med stativ når jeg skal på turer og slikt, men savner det nesten hver gang. Utrolig kjedelig å ha et fantastisk motiv foran seg uten stativ, når forholdene krever det. Har også biltt veldig opptatt av utrykket «tack sharp» i det siste. Morsomt å se hvor stor forskjell et stativ egentlig gjør selv til «vanlige» bilder. Og ikke minst har man mye større muligheter for kreativitet.

    Svar
  6. Martin Bekkelund

    Takk for den tekniske informasjonen. Det gir meg et godt utgangspunkt den dagen jeg selv skal ta bilder av lyn. Selv pleier jeg å putte alle data inn i EXIF. Det tar så liten plass og er ikke sjenerende for de som ikke trenger å se den, samtidig som den er vesentlig for de som ønsker den. Jeg har laget et eget script i Photoshop som påfører standardisert EXIF-informasjon i tillegg til den som kameraet produserer.

    Svar
  7. XmasB Innleggsforfatter

    All informasjonen ligger forsåvidt i EXIF, men jeg er usikker på om flickr.com fjerner denne fra selve bildet når det lastes opp. Jeg synes det er fornuftig å bruke flickr for å hoste bildene, men savner bedre muligheter for å vise EXIF på egen blogg. Har vurdert å hoste bildene selv, det er ikke plassen det står på. I skrivende stund har jeg vel noe sånt som 9,5GB ledig diskplass på serveren…

    Svar
  8. Einar

    Flott bilde, spesielt forgrunnen! Jeg var selv ute og fotograferte uværet med et nylig anskaffet Nikon D40 med kit-objektiv. Brukte et lite stativ som jeg støttet opp mot et rekkverk, og en lukkertid på cirka 2 sekunder samtidig som jeg knipset kontinuerlig. Dermed fikk jeg med meg litt av hvert.

    Hadde ikke like fin forgrunn som du, og føler ikke det ble så mye å vise andre. Men alikevel absolutt morsomt å ha tatt slike bilder. Kanskje jeg får jobbe litt med dem.

    Angående stativ har jeg kun et lite som jeg betalte 250 kr for hos Foto-Olsen i Lillehammer for noen år siden. Skulle gjerne også hatt et lite stativ, men det er også utrolig lett å ta med seg når det er så lite. Hvis jeg ikke legger kameraet i veska kan jeg går rundt og ta bilder med stativet festet på kameraet hele tiden.

    Ser at Japanphoto og Fotoknudsen har noen små stativer som kan bøyes og tilpasses etter eget ønske.

    Svar
  9. XmasB Innleggsforfatter

    Takk, Einar. Stativer i den størrelsen du beskriver kan absolutt benyttes istedet for et større. Tross alt er ikke et stativ som ligger igjen hjemme verdt noenting…

    Svar
  10. Martin Bekkelund

    Selv har jeg et eget billedgalleri dedikert til utvalgte bilder, mens mainstream-bilder legges ut på Flickr. Sistnevnte gjør det vesentlig enklere å dele bilder med venner og bekjente. Jeg har for øvrig betalt for to år med en Pro-konto.

    På billedgalleriet Greatest Bits bruker jeg Plogger, men det er nok på vei ut døren til fordel for noe annet. Plogger bærer litt preg av å være abandonware, selv om det er en god løsning. Plogger håndterer EXIF rimelig bra, men ikke alt.

    Svar
  11. XmasB Innleggsforfatter

    Det finnes flust av plugins for å håndtere EXIF med WordPress, såfremt man hoster bildene selv. Har enda ikke sett noen som fungerer med for eksempel Flickr.

    Har forøvrig også betalt for to nye år med Flickr. Har vurdert en egen fotoblogg, men vil ikke starte denne før jeg klarer å oppdatere minst en gang i uken. Også trenger jeg et fett domenenavn, og det er jo halve tankeprosessen. Kommer uansett til å kjøre den på WordPress tror jeg.

    Svar
  12. Audun Wangen

    Utrolig flott bilde.

    Prøvde meg litt selv uten stativ bare for å teste ut fornuftig blenderåpning og lukkertid, men bra bilder blir det ikke. Det er jo litt gøy å se om man klarer å time alt riktig også, men noen ganger blir jeg nesten så desperat at jeg binder fast kameraet til et tre eller noe for å få det stabilt.

    Tror nok det blir stativ før jeg går til innkjøp av nye objektiver, ja 🙂

    Svar
  13. XmasB Innleggsforfatter

    Takk, Audun. Uten stativ er det ganske håpløst å ta bilder som krever lengre lukkertid. Og skal man ta bilder med litt dybdeskarphet kreves det ofte lengre lukkertid på grunn av det lille lyset som slipper inn på grunn av liten blender. Landskapsbilder tatt med blender f/1.8 er ikke helt optimalt… 🙂

    Svar
  14. Cavey

    Dette var kjempebra! Jeg synes det er fint når folk legger ved exif-dataene. Jeg sjekket bildet ditt (har lagt inn FxIF-addon i firefox, slik at jeg kan se EXIF-dataene til bildene på websider), men det ser ut som at EXIF-dataene har blitt fjernet.

    Har selv et slikt Gorillapod-stativ (opptil 3kg tilfelle jeg skulle invistere i større objektiv en gang). Veldig grei størrelse og vekt å ta med i sekken! Og så kan det jo festes på gjerder ol.l.

    Lå og sov da jeg ble vekket av tordenskrallene. Hadde lyst til å gå opp i stua og ta bilder ut vinduet, men jeg var så trøtt at jeg kun orket å skru av pcene 🙂 Angrer på det i dag, men hadde sikkert ikke fått sånne bra bilder uansett 🙂

    Svar
  15. XmasB Innleggsforfatter

    Så vidt jeg har forstått fjerner den EXIF info fra alle mindre varianter av bildet. Det er kun originalen som beholder EXIF data. Noen mener dette har å gjøre med den ekstra plassen EXIF tar, men det høres lite sannsynlig synes jeg.

    Dette er dessverre bare en av mange ting jeg er misfornøyd med når det gjelder Flickr. Tjenesten er genial (jeg har betalt for mitt tredje år der…) men den er på mange måter for enkel. De har også tatt i bruk en del tiltak som gjør ekstern bruk av bildene kronglete. For eksempel vil url for et bilde forandres dersom bildet roteres eller erstattes (som jeg har gjort med mine siste bilder).

    Jeg kommer nok til å fortsette å legge til EXIF data, men skal se etter en bedre måte å gjøre dette på i fremtiden. Jeg vurderer også å legge på et vannmerke (kan man oversette watermark sånn) eller i det minste en liten copyright, men synes det er vanskelig å gjøre det på en måte som blir bra. Ser mange eksempler på bilder som hadde vært så bra, om det ikke bare var for det vannmerket… Og blir det for lite og «bortgjemt» er det for lett å fjerne det. Idag legger kameraet inn navnet mitt og kontaktinfo på bildene, men når Flickr ikke beholder det i de mindre bildene er det jo liten vits i det.

    Jeg har tidligere vurdert et slikt Gorillapod-stativ, men har hørt fra en kompis at det siger litt? Har du noen erfaringer med det? Det kommer jo selvsagt an på hvilket kamera man har på det, men jeg er litt bekymret for stabiliteten til en Nikon D80 med tele ihvertfall. Det veier nok ikke over 3kg, men likevel.

    Jeg ble jaget i seng av kona når det tordnet som verst. Da hadde jeg stått to timer på balkongen og knipset. Det er moro med digitalt når man får den øyeblikkelige responsen på om bildene blir bra eller ikke. Med bilder av lyn kan det bli langt mellom de virkelig gode bildene, men det koster jo ingenting.

    (flere enn meg som har lagt merke til at skriver lengre kommentarer enn poster, forresten?)

    Svar
  16. Geir

    De andre har sagt det, men jeg må si det jeg også. Stilig. Når det gjelder EXIF-debatten, så er jeg av den oppfatning at blogger har en pedagogisk funksjon, og at exif-infoen bør være med på bilder som krever noe ut over det å trykke på avløseren. Og det gjør jo disse fantastiske bildene dine.

    Svar
  17. XmasB Innleggsforfatter

    Takk for det, Geir. Jeg er vel egentlig enig når det gjelder EXIF-info, og leter alltid etter den når jeg selv ser et bilde jeg vil vite hvordan ble tatt. Jeg tenkte jeg skulle prøve å finne en løsning som enten lar brukeren trykke på en link for å vise infoen (da i en egen boks ved bildet, ikke popup) eller ren tekst som nå, men da på en litt mer ryddig måte. Har også hatt lyst til å få dette automatisert, men foreløpig har jeg ikke funnet noen god løsning. Ihvertfall ikke for bilder som ligger andre steder enn på eget domene.

    Dersom jeg får ut fingeren og lager en dedikert fotoblogg kommer jeg nok til å ha bildene liggende på samme server. Kanskje jeg bare skal lage photo.xmasb.com? For å prøve ut prosjektet om ikke annet.

    Svar
  18. Evald F Larsen

    Jeg har tatt en del bra film av tordenvær,å har så kjørt filmen,bilde for bilde på min bærbare komputer å fått en del brukbare bilder av lynets aktiviterer og oppførsel, prøv det.Lykke til God jakt

    Evald F Larsen

    Svar
  19. Yngve Thoresen Innleggsforfatter

    Det er mange grunner til at jeg ikke ønsker å bruke videofilm for å få bilder av lyn: – Jeg liker å utfordre meg selv med å ta bilder. Det betyr også at jeg vil vite hvorfor bildene blir som de blir. Jeg vil selv velge de innstillinger som gir meg det bildet jeg vil ha. Med film mister jeg alt dette. – Film har mye dårligere oppløsning. – Når du bruker film for å få bilder av lyn får du kun «ett bilde» av ett lyn. Med foto kan du sette opp lukkertiden, og dermed få flere lyn i samme bilde. Ved bildet over får jeg med lys fra bygninger kun på grunn av den lange lukkertiden. Med film hadde jeg mest sannsynlig mistet dette. – Med mindre videokamera som brukes har mulighet for manuell kontroll har du liten påvirkning på hvordan sluttresultatet blir.

    For å nevne noe. Men takk for forslaget. For min del handler det ikke bare om å få et bilde, men om å ta det bildet selv med de tekniske og kunstneriske utfordringer det innebærer.

    Svar

Legg inn en kommentar