<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>XmasB &#187; Web</title>
	<atom:link href="http://xmasb.com/category/web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xmasb.com</link>
	<description>Be spontaneous! You go first.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Nov 2011 09:45:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>En uke med Chrome</title>
		<link>http://xmasb.com/2010/10/19/en-uke-med-chrome/</link>
		<comments>http://xmasb.com/2010/10/19/en-uke-med-chrome/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 07:16:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yngve Thoresen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[Nettleser]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xmasb.com/?p=1314</guid>
		<description><![CDATA[For cirka en uke siden byttet jeg nettleser fra Firefox til Google Chrome. Ikke fordi jeg var misfornøyd med Firefox på noen som helst måte, men det er noe ved Chrome som appelerer til meg (kan det være at jeg for lengst har solgt sjelen min, og all informasjon som følger med, til Google for [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>For cirka en uke siden byttet jeg nettleser fra Firefox til Google Chrome. Ikke fordi jeg var misfornøyd med Firefox på noen som helst måte, men det er noe ved Chrome som appelerer til meg (kan det være at jeg for lengst har solgt sjelen min, og all informasjon som følger med, til Google for lenge siden?).</p>
<p>Så jeg la inn Chrome igjen. Jeg har med andre ord forsøkt tidligere, men den gang var det ikke mye å skryte av. Nå er alt så mye bedre!</p>
<p>Det første som imponerte meg var det minimalistiske designet. Mer plass til innhold. Videre var det en lek å få inn informasjon fra Firefox. Et par tastetrykk og Chrome hadde full kontroll over bokmerker, historie, søkemotorer og annet snacks som er uunnværlig for meg.</p>
<p>Hva gjelder bokmerker har jeg vært en ekstremt fornøyd bruker av Xmarks, men denne har en noe <a href="http://blog.xmarks.com/?p=1886">usikker fremtid</a> i møte. Jeg foretrekker uansett å holde meg til en nettleser av gangen, og da tilbyr ihvertfall både Firefox og Chrome synkronisering mellom flere maskiner. For passord benytter jeg <a href="https://lastpass.com/">LastPass</a>, så det slipper jeg å tenke på hvordan nettleseren håndterer.</p>
<p>Etter å brukt Chrome noen få minutter la jeg merke til noe uvanlig. Reklame. Så det er altså slik mange opplever internett, tenkte jeg. Stakkars folk. Ingen krise, det var bare å legge inn adblock først som sist, så var det i orden. Jeg registrerer at den er noe hissigere enn på Firefox, men da slipper jeg søppelet i siden på VG også da, reklame eller ei. (VG er forøvrig et nettsted jeg sjelden oppsøker frivillig, da jeg liker å lese nyheter i en nyhetsavis, og ikke siste sprell fra OsloGirls og annet tull.)</p>
<p>Etter å brukt Chrome en uke er altså konklusjonen klar. Jeg beholder den, men avinstallerer ikke Firefox enda. Faktisk er jeg fortsatt avhengig av Firefox også. På jobb blir det mye XML og der er Chrome for dårlig. Faktisk viser den ikke XML i det hele tatt. Jeg har forsøkt et par extensions, men endte fort tilbake i Firefox. Chrome har også en del andre irritasjonsmomenter, som for eksempel at det ikke finnet et valg for å sette et bilde som skrivebordsbakgrunn. Ikke noe jeg gjør veldig ofte, men et valg som på en måte alltid har vært der i alle tidligere nettlesere. Jeg forstår ikke hvorfor Google ikke har inkludert noe så basic.</p>
<p>Et veldig vanlig argument for å bytte vekk fra Firefox er hastighet. Firefox er ikke alltid den raskeste nettleseren, men som oftest kommer dette av mange addons som brukeren har installert. Ved tester hvor Firefox kommer veldig godt ut er det gjerne en ren installasjon uten noen addons som blir testet. Kanskje vil det samme skje med Chrome, men i skrivende stund er jeg ikke veldig imponert over de extensions jeg har testet i Chrome. Så jeg kommer heller ikke til å installere så mange av de.</p>
<p>Jeg savner ikke å restarte nettleseren fordi jeg har installert en extension! Her er Chrome inne på noe.</p>
<p>I skrivende stund har jeg 5 extensions installert:<br />
- AdBlock<br />
- Browser Button for AdBlock (jupp, en knapp for ablock ettersom det ikke fulgte med AdBlock&#8230;)<br />
- Google Chrome to Phone (var mer imponerende på Firefox faktisk)<br />
- LastPass (jeg elsker LastPass)<br />
- RSS Subscription Extension (hvorfor dette ikke er en del av Chrome ut av pakken fatter jeg ikke)</p>
<p>Det blir sikkert flere etterhvert, men jeg prøver altså å holde det på et minimum. Alt i alt er jeg kjempefornøyd med Chrome, men savner altså noen småting fra Firefox (som ofte kommer via en addon. Det er sikkert en grunn til at jeg har 15 addons installert i Firefox, og da har jeg fjernet mange).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xmasb.com/2010/10/19/en-uke-med-chrome/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Invites til Google Wave gis bort.</title>
		<link>http://xmasb.com/2009/11/11/invites-til-google-wave-gis-bort/</link>
		<comments>http://xmasb.com/2009/11/11/invites-til-google-wave-gis-bort/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 08:25:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yngve Thoresen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Google Wave]]></category>
		<category><![CDATA[Internett]]></category>
		<category><![CDATA[Invite]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xmasb.com/?p=1210</guid>
		<description><![CDATA[Jeg har fått en liten bunke invitasjoner til Google Wave. Legg igjen en kommentar her om du vil ha. Jeg gir bort i den rekkefølgen kommentarene blir lagt til. Her er det førstemann til mølla som gjelder. Alle invites er nå delt ut. Skulle jeg få flere kommer jeg til å invitere flere når det [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><del datetime="2009-11-11T21:21:54+00:00">Jeg har fått en liten bunke invitasjoner til Google Wave. Legg igjen en kommentar her om du vil ha. Jeg gir bort i den rekkefølgen kommentarene blir lagt til. Her er det førstemann til mølla som gjelder.</del><br />
Alle invites er nå delt ut. Skulle jeg få flere kommer jeg til å invitere flere når det skjer.</p>
<p>Når jeg inviterer noen på Google Wave blir det sendt ut en nominasjon til Google. Det kan ta noe tid før denne blir omgjort til en invite. Jeg har inntrykk av at dette kan to noen dager.<br />
<img src="http://xmasb.com/wp-content/uploads/google-wave-logo.jpg" alt="google-wave-logo" title="google-wave-logo" width="251" height="245" class="alignnone size-full wp-image-1214" /><br />
<strong>Hva er Google Wave?</strong><br />
<a href="http://wave.google.com/">Google Wave</a> er et forsøk på å blande epost, instant messaging, sosiale nettsamfunn og wikis. Og ganske mye annet du kan komme på. Alt sammen online via nettleseren. Kanskje det største problemet hittil er nettopp å finne ut hva man skal bruke dette til. Google Wave støtter bilder, video, rik tekst, kart og en masse annet, og skal etter sigende erstatte epost på sikt. Det er ihvertfall en mulig visjon Google har, selv om det selvfølgelig ikke skjer med det første.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xmasb.com/2009/11/11/invites-til-google-wave-gis-bort/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>48</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hvor fancy må det være?</title>
		<link>http://xmasb.com/2009/11/03/hvor-fancy/</link>
		<comments>http://xmasb.com/2009/11/03/hvor-fancy/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 08:52:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yngve Thoresen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Blogg]]></category>
		<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[Fotoblogg]]></category>
		<category><![CDATA[JavaScript]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xmasb.com/?p=1201</guid>
		<description><![CDATA[Etter at jeg flyttet fotobloggen min til nytt domene begynte jeg også å se meg om etter nye løsninger for å presentere bildene mine på. Jeg har ingen planer om å forlate WordPress-plattformen, men en endring av tema kunne være en mulighet. Dermed var det å kikke gjennom temaer på andre lignende sider, i tillegg [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Etter at jeg flyttet fotobloggen min til nytt <a href="http://yngvethoresen.com">domene</a> begynte jeg også å se meg om etter nye løsninger for å presentere bildene mine på. Jeg har ingen planer om å forlate WordPress-plattformen, men en endring av tema kunne være en mulighet. Dermed var det å kikke gjennom temaer på andre lignende sider, i tillegg til de utallige nettsider som presenterer temaer for WordPress. En ting jeg fort la merke til er den utstrakte bruken av Flash og JavaScript, spesielt sistnevnte.</p>
<p>Personlig bruker jeg en egen addon i Firefox for å hindre at JavaScript og Flash ikke blir vist uten at jeg tillater det (<a href="http://noscript.net/">NoScript</a>). Dette betyr ofte noen ekstra klikk i surfingen, men fjerner også det meste av reklame og ikke minst ondsinnet kode. I starten var det litt irriterende, men nå tenker jeg ikke over det lenger. Det er blitt en naturlig del av surfingen. De aller fleste sider trenger ingen ekstra klikk, mens andre har kjørende kode fra en hel haug med nettsider. Et eksempel på en nettside med irriterende reklame jeg slipper er VG, som har en del bevegende reklame her og der. Standard er da at kode fra basefarm (serveren som kjører reklamen til VG) ikke kjøres hos meg, og nettsiden er fullstendig statisk og uten forstyrrende elementer. Med unntak av elendige artikler og selvpromotering selvsagt.</p>
<p>Noen nettsider som tydeligvis har hengt seg veldig på utstrakt bruk av fancy kode i form av Flash eller JavaScript er fotosider. Spesielt hjemmesidene til fotografer, enten det dreier seg om fotoblogger eller gallerier. En ting er ihvertfall klart: den mer erfarne fotografen bruker mest Flash. Dette igjen kan se ut til å føre med seg at man skal, og må, bruke Flash for å ha en fotoside. Som igjen resulterer i et stort antall veldig flotte sider, men som er utrolig tungvinte å lese.</p>
<p>Det trenger ikke være sånn. Noen av de beste galleriene jeg vet om på nett bruker ikke hverken Flash eller JavaScript. Det er ingenting som flyr over skjermen, ingen lyder, og man trenger ikke ha sett Tom Cruise leke seg med teknologi i Minority Report for å forstå hvordan man skal orientere seg på nettsiden.</p>
<p>For ordens skyld har jeg testet mine egne nettsider uten tillatelser fra NoScript, og det har ingen påvirking.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xmasb.com/2009/11/03/hvor-fancy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Are you a survivor?</title>
		<link>http://xmasb.com/2009/08/10/survivor/</link>
		<comments>http://xmasb.com/2009/08/10/survivor/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 08:53:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yngve Thoresen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Quiz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xmasb.com/?p=1155</guid>
		<description><![CDATA[Created by The Oatmeal]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://theoatmeal.com/quiz/sun_surface"><img src="http://theoatmeal.com/img/quizzes/generated/10_17_seconds.jpg" alt="How long could you survive on the surface of the sun?" /></a><br />
<a href="http://theoatmeal.com/quiz/bear_balls"><img src="http://theoatmeal.com/img/quizzes/generated/2_22_seconds.jpg" alt="How long could you survive after punching a bear in the balls?" /></a></p>
<p>Created by <a href="http://theoatmeal.com">The Oatmeal</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xmasb.com/2009/08/10/survivor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dreamhost.com &#8211; Et førsteinntrykk</title>
		<link>http://xmasb.com/2008/10/08/dreamhost-et-forsteinntrykk/</link>
		<comments>http://xmasb.com/2008/10/08/dreamhost-et-forsteinntrykk/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 11:24:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yngve Thoresen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Dreamhost]]></category>
		<category><![CDATA[Webhotell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xmasb.com/?p=819</guid>
		<description><![CDATA[På fredag registrerte jeg meg hos webhotellet Dreamhost.com. Registreringen gikk lett, og jeg regnet med å ha nok en hjemmeside klar i løpet av kort tid. Jeg tok feil. Umiddelbart etter registreringen, og betaling via Paypal, fikk jeg adgang til panelet for det nye domenet mitt. Ikke overraskende var status satt til &#171;Pending&#187;, og jeg [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>På fredag registrerte jeg meg hos webhotellet Dreamhost.com. Registreringen gikk lett, og jeg regnet med å ha nok en hjemmeside klar i løpet av kort tid. Jeg tok feil.</p>
<p>Umiddelbart etter registreringen, og betaling via Paypal, fikk jeg adgang til panelet for det nye domenet mitt. Ikke overraskende var status satt til &laquo;Pending&raquo;, og jeg regnet derfor med at jeg ikke trengte å gjøre noe mer før dette endret seg. Navn på domene og plan for hostingen valgte jeg under registrering, så dette skulle være i orden. Helgen gikk uten at status endret seg. Jeg stusset litt på dette, med tanke på hvor mye skryt jeg har lest av hvor raske de skulle være, men regnet med at dette ble endret i løpet av mandagen.</p>
<p>I dag er det onsdag og status er fortsatt &laquo;Pending&raquo;. Jeg sendte en henvendelse til dem, og fikk raskt svar: &laquo;I have looked into your issue and have found that your sign up did not<br />
complete.  Please go to panel.dreamhost.com, login and complete the sign<br />
up. Go to Billing > Manage Accounts.  You can complete the sign up there.&raquo;</p>
<p>I tillegg fikk jeg tilsendt brukernavn og passord i klartekst. Ikke veldig imponerende.</p>
<p>Jeg sjekket panelet en gang til, for å se hva jeg kunne gjøre der. Ikke mye. Den eneste funksjonen som faktisk så ut til å gjøre noe var &laquo;Add Plan&raquo;. Det er her snakk om hosting plan for webhotellet, altså hvilke avtale jeg ønsker å knytte meg til. Klikker jeg på denne kommer jeg til samme registrering som jeg brukte når jeg bestilte domenet til å begynne med. Dette har jeg gjort, og har allerede betalt for. Og mottatt kvittering fra Dreamhost på at det er betalt. Kvitteringen var forøvrig mistenkelig lite beskrivende. Den inneholdt kun en epost, ordreid, kontoid, beløp og dato. Ingen beskrivelse av hva det faktisk gjelder.</p>
<p>Jeg sjekket panelet igjen, og ser der at epostene som blir sendt frem og tilbake blir lagt til under &laquo;Support history&raquo;. Dette er jo i utgangspunktet en god ting, men da ville jeg gjerne fått fjernet passordet først. Nå ligger det der i klartekst, og bare venter på å bli <a href="http://www.caydel.com/dreamhost-leaks-3500-ftp-passwords/">misbrukt</a>.</p>
<p>Så nå sitter jeg å venter på respons fra Dreamhost igjen. De var ikke like raske på svaret denne gangen. Jeg vurderer samtidig om jeg i det hele tatt ønsker å fortsette i samme løp, for jeg sitter igjen med et særdeles dårlig inntrykk.</p>
<p><strong>Oppdatering:</strong> I det jeg sendte posten avgårde jeg ny mail fra Dreamhost. De mener jeg kun har valgt domeneregistrering og ikke hosting. Dette er feil, og jeg har epost som bekrefter at jeg har betalt for hosting. De henviser meg til en link på panelet som gjør absolutt ingenting. Kanskje jeg bare skal få refundert pengene?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xmasb.com/2008/10/08/dreamhost-et-forsteinntrykk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>38</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

